科研路漫漫，不以公派论英雄——希望对已经参加公派或即将参加公派的你都有用
随着一张张CSC大红奖状在微信群，朋友圈的刷屏，有人欢喜有人愁。一会儿是捷报频传，一会儿是怨声载道。成功的说“随便试一试的，没抱什么希望，怎么也没想到我居然中了”，失败的说“想不通，我舍友比我差多了，要文章没文章，要雅思没雅思，凭啥她中了我没中”。年年如此，只奈何CSC从来不给申诉的渠道，成功的不知道怎么成功，失败的不知道怎么失败，江湖戏言“CSC就是一门玄学”。
过去提到CSC，常常挂在嘴边的就是三个一流：一流的学校、一流的导师、一流的课题。可是就算有人满足了三个一流，评审结果却硬生生的把他打成了公派的三流。为什么？一流的学校一流的竞争；一流的导师同样引来一群一流的狼，结果导师狂发一群offer；至于一流的课题，现在去申请公派的，写在CSC系统里面的研修计划又有哪个不是一流的课题？
玄学归玄学，但是还是有规可循的。从整体上来讲，一作署名的好文章才是CSC最终成功的王道。
申请CSC和您的出身没有任何关系：无论你是985/211还是名不见经传的学校毕业，哪怕曾经是专升本的，都可以去申请。
和你毕业后所在的单位大小没有关系：人人有资格申报。
和你年轻与否也没关系：35周岁以下都可以申请。
和你有没有雅思也没关系：即便什么语言成绩都没有，只要教授愿意出具面试后的语言认可证明，照样可以替代雅思6.5的成绩单。
和你的导师牛不牛更没有关系：很多时候，牛导下面的牛学生太多了，为了确保大家在CSC评审中不自相残杀，一部分人申报材料上的博导故意换成小老板，你会发现小老板的学生公派成功了，大老板的学生反而落选了。
所有的条件中，唯有文章是坚不可摧的，署名为高质量文章第一作者的选手，公派概率就是高人一筹。
既然这么多因素都不决定公派成功与否，那么除了文章以外还有哪些因素可以作为筹码呢？
那就是网上材料的认真填报！
这个认真是体现在逻辑清晰的基础上的，比如说有个3000字的主要学术成果摘要介绍，这个是您科研成果的体现，极致发挥但又非天马行空，评委看得不累，对你有好感，自然给出好评。有的学生只有一篇文章被接收录用，但是整个3000字的学术成果介绍，写得有条不紊，有血有肉，就算还没成果，俨然是一个妥妥的科研潜力股。
再比如说3000字的研修计划，高大上不是体现在实验技术有多高深，研究的内容有多前沿，归根结底还看逻辑清晰，换句话说，评委都没看懂的研修计划那就是一堆废话。如果能让评委耳目一新，纵有一百个不足，也能扶大厦之将倾，挽狂澜于既倒。
说到底，文章体现学生实力，逻辑影响评委心智！
但是即便这样，依然会出现文章开头的一幕——CSC是一门玄学。
这个时候我们心态要摆正，CSC只是你人生中的小插曲，并非决定人生的十字路口，成功了不见得日后一马平川，失败了不见得一蹶不振，相反愈挫愈勇的大有人在。说白了，两手空空，没带嫁妆就出国未必是坏事，科研路上从来不以公派论英雄！
牙科留学 德国牙科博士 欧洲牙科博士 美国医学留学申请 美国医学院申请要求 美国留学医学专业
如需了解更多留学资讯，请关注微信公众号：好予博士留学PhD （ID：haoyuabroad）
